錯把錢打入他人賬戶,還能要回來嗎?沒有憑證的借款法院是否認(rèn)可?網(wǎng)絡(luò)購物商家標(biāo)錯價格能反悔嗎……今年以來,人民法院審理的民商事典型案例,很多都是群眾日常生活中經(jīng)常遇到的問題。最高人民法院有關(guān)部門負(fù)責(zé)人接受《法制日報》記者采訪時說,針對社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,民商事案件持續(xù)增多的情況,各級人民法院堅(jiān)持問題導(dǎo)向,依法解決事關(guān)群眾切身利益的問題,平等保護(hù)各類市場主體的合法權(quán)益,以司法手段保障民生,讓群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。
網(wǎng)店應(yīng)對所發(fā)信息負(fù)責(zé)
【案情簡介】2015年3月17日,張某在天貓商城一家電器網(wǎng)店以每臺3199元的價格購買3臺液晶電視機(jī),在線支付貨款9597元(含運(yùn)費(fèi)0元)。付款后網(wǎng)頁提示“預(yù)計(jì)3月20日送達(dá)”。但次日張某卻被網(wǎng)店告知“如需配送請補(bǔ)郵費(fèi)9萬元”。協(xié)商不成,張某將網(wǎng)店告上廣東省東莞市第一人民法院。法庭上,網(wǎng)店辯稱,其在網(wǎng)上對銷售商品詳細(xì)介紹,目的不是訂立合同而是吸引消費(fèi)者,原被告雙方訂立的合同不成立。即便合同成立,被告由于疏忽大意,將原本售價為31999元的商品誤標(biāo)為3199元,原告利用被告的疏忽大意大量惡意購買,雙方訂立的合同顯失公平,應(yīng)予撤銷。
【判決結(jié)果】法院審理認(rèn)為,被告網(wǎng)上發(fā)布的商品信息明晰地記載了商品的名稱、價格、付款方式、交貨方式等,符合合同要約的全部特征,并非產(chǎn)品的宣傳方式或者要約邀請,原告按照網(wǎng)上設(shè)定的交易程序進(jìn)行交易并完成訂購、付款,構(gòu)成對網(wǎng)店要約的有效承諾,雙方間的合同已經(jīng)成立并生效。最終,法院判決被告繼續(xù)履行案涉合同,并于判決生效后10日內(nèi)向原告交付液晶電視機(jī)3臺。
【法官點(diǎn)評】電子交易應(yīng)以維護(hù)交易效率、交易安全作為價值取向,如此有利于經(jīng)營者秉承謹(jǐn)慎、誠信的經(jīng)營理念,對其發(fā)布的產(chǎn)品要約信息負(fù)責(zé)。如果賦予經(jīng)營者以顯失公平等事由撤銷合同,將危害交易安全與穩(wěn)定,最終損害的是不特定消費(fèi)者的利益。
借款沒憑證法院不認(rèn)可
【案情簡介】2013年1月,安徽省六安市大唐農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、汪某某向曹某某出具一份借條:今借到曹某某120萬元,月息二分四厘。陳某某為擔(dān)保人。同年2月,江某、汪某某在借條上備注:又借曹某某55萬元,總計(jì)175萬元,期限4個月。上述借款期限屆滿后,曹某某以未予清償為由起訴至法院,請求判令被告大唐公司、汪某某共同償還借款175萬元,利息16.8萬元,被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
【判決結(jié)果】法院審理認(rèn)為:第一筆120萬元借款中,原告通過銀行轉(zhuǎn)賬匯入大唐公司賬戶90萬元,應(yīng)予以認(rèn)定；20萬元款項(xiàng)經(jīng)汪某某同意借給案外人胡某某,原告可另行主張；剩余10萬元,原告稱以現(xiàn)金方式交付,被告不予認(rèn)可,原告未能提供其他證據(jù)證明其交付的事實(shí),故不予認(rèn)定。第二筆55萬元借款中,原告稱給付汪某某現(xiàn)金35萬元,被告不予認(rèn)可,原告亦未能提供有效證據(jù)證明交付現(xiàn)金,故不予認(rèn)定。雙方在借條上約定的月利率2.4%超過相關(guān)司法解釋規(guī)定的利率上限,應(yīng)按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的4倍計(jì)算。最終,法院判決被告大唐公司、汪某某于判決生效之日起10日內(nèi)一次性償還原告借款本金90萬元及利息,被告陳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
【法官點(diǎn)評】合法的民間借貸受法律保護(hù),然而在多元利益驅(qū)動下,“斬頭息”“復(fù)息”“高息”等情形非常普遍,民間借貸形式多樣化、運(yùn)行不規(guī)范等特征,導(dǎo)致法院審理“現(xiàn)金交付”借貸案件時困難重重。為避免虛假訴訟,法院著重從現(xiàn)金交付的金額大小、案件當(dāng)事人的關(guān)系、支付能力、支付方式、交易習(xí)慣等方面,綜合審查判斷借貸事實(shí)是否存在,避免僅憑當(dāng)事人陳述或部分間接證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。公民在實(shí)施借貸行為時應(yīng)提高風(fēng)險意識,嚴(yán)格遵守法律規(guī)定,審慎而為,避免無謂紛爭。
同居分手彩禮酌情返還
【案情簡介】原告鄒某訴稱,其與孫某確定婚約關(guān)系后,先后兩次給付孫某母親即被告于某某彩禮款共計(jì)6.9萬元。2013年農(nóng)歷正月,鄒某和孫某舉行結(jié)婚典禮,雙方以夫妻名義同居生活,但沒有辦理婚姻登記手續(xù),也沒有婚育子女。現(xiàn)孫某提出解除同居關(guān)系,雙方因退還彩禮產(chǎn)生分歧,鄒某訴至吉林省長春市九臺區(qū)人民法院,請求判令孫某退還彩禮款6.9萬元。
【判決結(jié)果】法院經(jīng)審理認(rèn)為,同居關(guān)系不受法律保護(hù),但被告借婚約收受的錢款應(yīng)予以返還。考慮到鄒某與孫某已共同生活一年多,未辦理結(jié)婚登記及未生育子女的實(shí)際情況,被告應(yīng)酌情部分返還原告彩禮。故判決被告返還原告彩禮款4.5萬元,于判決生效后立即給付。
【法官點(diǎn)評】按照婚姻法司法解釋,給付彩禮后未締結(jié)婚姻關(guān)系的,原則上收受彩禮一方應(yīng)當(dāng)返還彩禮。給付彩禮后如果已經(jīng)結(jié)婚的,原則上彩禮不予返還。相關(guān)司法政策明確,如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù),給付彩禮方請求返還彩禮,法院可以根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額,結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素,確定是否返還及具體返還的數(shù)額。
匯錯款分毫不差要回來
【案情簡介】今年1月4日,原告黃某以匯款時錯將10萬元款項(xiàng)匯至被告張某賬戶為由,訴至廣東省中山市第二人民法院,主張被告返還這筆款項(xiàng)。黃某訴稱,其與張某有生意往來,錯匯的10萬元款項(xiàng)本是匯給另一個客戶的,因財務(wù)操作失誤匯給了張某；錯匯款后,其曾聯(lián)系張某但無法找到。被告張某沒有到庭應(yīng)訴,亦沒有提出書面答辯意見及提供證據(jù)。
【判決結(jié)果】法院審理認(rèn)為,在被告經(jīng)合法傳喚未到庭提出相反抗辯意見,且原告保證其提交的證據(jù)及所作陳述的真實(shí)性,并保證不存在虛假訴訟、惡意訴訟或有損第三人利益情形的情況下,對原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。判決被告于判決生效之日立即向原告返還不當(dāng)?shù)美?0萬元。
【法官點(diǎn)評】被告經(jīng)合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其放棄抗辯和質(zhì)證權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
法院裁定不準(zhǔn)強(qiáng)拆房屋
【案情簡介】何某夫婦均已年過八旬,住在廣東省大埔縣一套樓房內(nèi),此房產(chǎn)權(quán)登記在何某名下。何某稱,羅某、蘇某擬拆除重建他所在的整棟樓房,在僅僅與部分房主達(dá)成協(xié)議,但未與他協(xié)商達(dá)成拆遷協(xié)議的情況下,與爆破公司簽訂了拆除房屋協(xié)議書。今年3月16日,爆破公司著手拆樓,拆樓的石塊、淤泥堆積在出入通道上,致使何某夫婦無法通行,嚴(yán)重威脅兩人的人身安全。何某夫婦一紙?jiān)V狀將羅某、蘇某、爆破公司告上法庭。法院審理期間,3被告未停止拆除行為,何某夫婦向法院遞交保全申請,請求禁止被告拆除訴爭房屋的行為。
【判決結(jié)果】法院審查認(rèn)為,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,3被告的拆除行為可能損害何某夫婦合法權(quán)益,且何某夫婦提供財產(chǎn)擔(dān)保,其申請符合法律規(guī)定。法院依法裁定,在本案訴訟期間,3被告對何某夫婦房屋不得實(shí)施拆除行為。
【法官點(diǎn)評】所謂行為保全,是指在民事訴訟中,為避免當(dāng)事人或者利害關(guān)系人的利益受到不應(yīng)有的損害或進(jìn)一步損害,法院依據(jù)他們的申請,對相關(guān)當(dāng)事人的侵害或有侵害之虞的行為采取強(qiáng)制措施。新修改的民事訴訟法首次確立了行為保全制度,適用于民事領(lǐng)域中的各類侵權(quán)案件。(源于普法網(wǎng)）
安徽省合肥市西藏路1666號 皖I(lǐng)CP備07001138號-1 本站支持IPV6訪問
